التعديلات الدستورية بمصر - أسماء من اختار نعم و لا

[abd Allah]

السلام عليكم

بخصوص موضوع التعديلات الدستورية والجدل حول دستور 71 صرح اللواء ممدوح شاهين عضو المجلس الأعلى للقوات المسلحة في برنامج مصر النهاردة بأن دستور 71 معطل بقرار من المجلس الأعلي للقوات المسلحة ولن يعود ثانية سواء أكانت الإجابة بنعم أم لا وسيتم في الحالتين إصدار إعلان دستوري جديد.
وقال في حالة الإجابة بنعم فإن الإعلان الدستوري الجديد يتضمن قواعد وإجراءات سيتم العمل بها الفترة القادمة تحوى ماتم الاستفتاء عليه، حتى يتم بناء مؤسسات الدولة بطريقة ديمقراطية.. وطبقاً للمادة 189 مكرر التي سيتم الاستفتاء عليها، سيكون إعداد دستور جديد أمراً إلزامياً''.
والقوات المسلحة تدعو الناس إلى التصويت بكل حرية ودون خوف وهي مستعدة لأي أختيار سواء بنعم أم لا ولكن الإجابة بنعم ستختصر المدة في إنتقال السلطة وسرعة تسليم البلد إلى مؤسسلات تشريعية ورئيس منتخب وقال في نهاية البرنامج بأن البلد مش مستحملة


وإحتراما لقرار القوات المسلحة بعدم نشر أو إذاعة أى آراء أو تحليلات تحمل وجهات نظر بشأن التعديلات الدستورية بدءا من اليوم الجمعة
سأنقل فقط أسماء من قال نعم للتعديلات الدستورية ومن قال لا دون نشر أسبابهم وأرائهم وذلك حنى يعلم كل شخص من المؤيد ومن المعارض وأرجو ألا يكون في ذلك مخالفة للقرار

أولا : من قال نعم للتعديلات الدستورية :-

(1) - القوات المسلحة بالطبع فهي الداعية إلى التعديلات

(2) - أغلب التيارات الإسلامية في جانب نعم كما يتضح بالأسفل

أ - البيان الخامس للهيئة الشرعية للحقوق و الاصلاح
1- رئيس الهيئة الشرعية أ.د. نصر فريد واصل
2- نائب رئيس الهيئة أ.د. علي أحمد السالوس
3- أمين عام الهيئة د. محمد يسري إبراهيم

ب - بيان الدعوة السلفية بالأسكندرية
1- محمد اسماعيل المقدم
2- محمد عبد الفتاح أبو إدريس
3- ياسر برهامي
4- الشيخ سعيد عبد العظيم.
5- الشيخ أحمد فريد.
6- الشيخ أحمد حطيبة.
7- الشيخ علي حاتم.
8- الشيخ سعيد حماد.
9- الشيخ سعيد السواح.
10- الشيخ محمود عبد الحميد.
11- الشيخ أشرف ثابت.
12- الشيخ شريف الهواري.
13- الشيخ جلال مرة.
14- الشيخ يونس مخيون.
15- الشيخ عبد المنعم الشحات.

ج - البيان الأول لمجلس شورى جماعة أنصار السنة المحمدية
1- د / عبد الله شاكر رئيساً
2 – فضيلة الشيخ / محمد بن حسين يعقوب عضواً
3 – فضيلة الشيخ / محمد حسان عضواً
4 – فضيلة الشيخ / د.جمال المراكبي عضواً
5 – فضيلة الشيخ / مصطفي بن العدوي عضواً
6 – فضيلة الشيخ / أبو بكر الحنبلي عضواً
7 - فضيلة الشيخ / وحيد بن عبدالسلام بالي خادماً
8 - فضيلة الشيخ /جمال عبد الرحمن مقرراً

د - علماء ودعاه
1 - الشيخ محمد عبد المقصود
ومِن الجدير بالتنبيه عليه: أنه دعا أولاً إلى التصويت بلا، ثم تبين له خطورة ذلك وما قد يؤدي إليه من إتاحة الفرصة للتحرش بهوية الأمة؛ فنصح بالتصويت بنعم، فجزاه الله خيرًا. وقد أصدر بيانا على موقع كلمة الحق المفتتح حديثا - www.haqword.com - وهو الذي يشرف عليه وهذا نص البيان
بخصوص الإستفتاء علي التعديلات الدستورية أهيب بالجميع أن يقولوا نعم للتعديلات الدستورية و لا يلتفتوا إلي ما قلته في قناة الجزيرة من أنني سأصوت بالرفض ، لإنه قد تبين لي أمران
الأمر الأول : إن الذين طالبوا بدستور جديد هم العلمانيون سعيا منهم إلي إلغاء المادة الثانية خصوصا وأن التعديلات نصت أن لرئيس الدولة أن يطالب بإلغاء الدستور وليس هذا أمرا حتميا ، و نحن نريد أن نقطع الطريق علي العلمانيين جنبنا الله شرهم و افسادهم
الأمر الثاني : ان الإستفتاء علي التعديلات و ليست علي الدستور نفسه
رابط البيان صوتي - وقد وضعت البيان والرابط إستثناء مما ذكرته بالأعلى من عدم ذكر الأسباب لضرورة ذلك لمن أراد التأكد من تغيير الرأي -
http://download.media.islamway.net/lessons/maqsood/347_DrMohammad_Baian3ajel.mp3
2 - الشيخ ممدوح جابر
3 - الشيخ فوزي السعيد
4 - الشيخ أحمد المحلاوي
5 - الشيخ عبد الله بن عبد العزيز
6 - الشيخ محمد عبد السلام
7 - الشيخ نشأت أحمد
8 - الشيخ محمد بن عبد الملك الزغبي
9 - الشيخ أحمد النقيب

هـ - بيان جماعة الإخوان المسلمون
1 - د. محمد مرسي
2 - د. عصام العريان
3 - د. محمد سعد الكتاتني
4 - د. محمد البلتاجي
5 - أ. أحمد أبو بركة

(3) - أشخاص مستقلون
1 - المستشار طارق البشري
2 - الدكتور راغب السرجاني
3 - الدكتور محمد سليم العوا
4 - الأستاذ جمال سلطان
5 - الكاتب المصري فهمي هويدى

(4) - أحزاب
الجماعة الإسلامية وحزب الوسط وحزب الكرامة وحزب العمل والحزب الوطني


ثانيا : من قال لا للتعديلات الدستورية

(1) - الكنيسة القبطية بمصر حيث دعت أتباعها إلى رفض التعديلات الدستورية وذلك حسب تصريحات القمص عبد المسيح بسيط كاهن كنيسة العذراء في مسطرد لقناة "الطريق" المسيحية

(2) - أشخاص مستقلون
1 - عمرو خالد
2 - محمد البرادعي
3 - عمرو موسى
4 - إبراهيم عيسى
5 - معز مسعود
6 - عمرو حمزاوي
7 - نجيب ساويرس

(3) - باقي قوى المعارضة من الأحزاب السياسية

الموضوع منقول بالطبع ولكن ببعض التصرف
وهناك أراء بالمنتديات والمواقع المنقول منها هذا الموضوع ترجح أي الفريقين أولى بالوقوف إلى جانبه وسرد الأسباب الداعية لذلك ولكن لن أنشر أي شئ كما ذكرت سابقا

 

[abd Allah]

سأبدا الأن وقد أنتهى الإستفتاء في ذكر أسباب كل فريق وقد يقول قائل ما فائدتها وقد انتهى الإستفتاء؟ والرد هو يجب أن نعلم أسباب كل فريق لنعلم من يخاف على هذا البلد حقا ويريد له الصلاح وعامة هذا الإستفتاء مجرد تجربة مصغرة لما سيأتي لذلك من الأهمية بمكان أن نعلم دوافع وأسباب كل فريق حتى لا ننسى المواقف لمن سنأخذ برؤيتهم ومن سنقف بجانبهم وندعمهم مستقبلا.

أولا : من قال نعم للتعديلات الدستورية :-

(1) - القوات المسلحة : هي الداعية إلى التعديلات والإجابة بنعم ستختصر المدة في إنتقال السلطة وسرعة تسليم البلد إلى مؤسسلات تشريعية ورئيس منتخب والبلد مش مستحملة يراجع أول فقرة في الموضوع الأصلي


(2) - أغلب التيارات الإسلامية : وأغلب الأراء تركز في الأختيار بين أقل الضررين وتعظيم المصالح وتقليل المفاسد مع وجود تحفظات وإعتراضات على التعديلات لكنها مقبولة بالجملة
والتفصيل بأسفل


أ - البيان الخامس للهيئة الشرعية للحقوق و الاصلاح : أسماء المشايخ بالأعلى
http://www.islamway.com/?iw_s=Articl...rticle_id=7223


ب - الدعوة السلفية بالأسكندرية : أسماء المشايخ بالأعلى
1 - بيان من (الدعوة السلفية) بشأن الاستفتاء على التعديلات الدستورية
http://www.islamway.com/?iw_s=Articl...rticle_id=7185
2 - لماذا قلنا: نعم؟ ولماذا قالوا: لا؟
http://www.islamway.com/?iw_s=Articl...rticle_id=7232
3 - نعم للتعديلات الدستورية
http://www.salafvoice.com/sitefiles/...ents/t3dil.rar


ج - البيان الأول لمجلس شورى جماعة أنصار السنة المحمدية : أسماء المشايخ بالأعلى
http://www.alminbr-al3elmy.com/Eman_...shwra_conf.pdf


د - علماء ودعاه

1 - الشيخ محمد عبد المقصود
بسم الله الرحمن الرحيم
والصلاة و السلام علي أشرف المرسلين سيدنا محمد و علي آله و صحبه و سلم أجمعين
ثم أما بعد
بخصوص الإستفتاء علي التعديلات الدستورية أهيب بالجميع أن يقولوا نعم للتعديلات الدستورية و لا يلتفتوا إلي ما قلته في قناة الجزيرة من أنني سأصوت بالرفض ، لإنه قد تبين لي أمران
الأمر الأول
إن الذين طالبوا بدستور جديد هم العلمانيون سعيا منهم إلي إلغاء المادة الثانية خصوصا وأن التعديلات نصت أن لرئيس الدولة أن يطالب بإلغاء الدستور وليس هذا أمرا حتميا ، و نحن نريد أن نقطع الطريق علي العلمانيين جنبنا الله شرهم و افسادهم
الأمر الثاني
ان الإستفتاء علي التعديلات و ليست علي الدستور نفسه
هذا و بالله التوفيق
http://download.media.islamway.net/l...Baian3ajel.mp3

2 - الشيخ ممدوح جابر

3 - الشيخ فوزي السعيد أعلن علي قناة الخليجية موافقته علي تعديل الدستور

4 - الشيخ أحمد المحلاوي خطيب مسجد القائد إبراهيم بالإسكندرية أفتى بأن التعديلات الدستورية المقرر الاستفتاء عليها السبت القادم واجبٌ على كل مسلم الذهابُ للمشاركة فيها، والموافقة عليها.
وأضاف المحلاوي، الذي يعتبره أهل الإسكندرية "خطيب الثورة" بسبب خطبه التي حمست الشباب للمشاركة في ثورة 25 يناير، أن التعديلات الدستورية تضمن الانتهاء من كل مطالب الثورة المطلوبة، وعلى رأسها إعداد دستور جديد للبلاد، يحقِّق طموحات كل الشرفاء والوطنيين من أبناء هذا البلد.

5 - الشيخ عبد الله بن عبد العزيز

6 - الشيخ محمد عبد السلام

7 - الشيخ نشأت أحمد قال أن رأيه الشخصى فى التعديلات نعم وقال أنه غير ملزم ولكل واحد من الإخوة أن يقول رأيه ولكنه يفضل نعم

8 - الشيخ محمد بن عبد الملك الزغبي
http://www.islamway.com/?iw_s=Lesson...sson_id=107291

9 - الشيخ أحمد النقيب
بيان الدعوة السلفية بالمنصورة بشأن الأوضاع في بعض البلاد الإسلامية - من موقع البصيرة بإشراف الشيخ أحمد النقيب
http://www.albasira.net/Media//Files/dros/byaan_.WMV
ويحتوي البيان إيضا على
1- مصر والتطورات الدعوية والسياسية 4- السعودية : والتحذير من علماني السعودية 5- اليابان , وما يعلم جنود ربك إلا هو
2- اليمن : والدعوة إلى تشغيل لجنة من أهل السنة محل العقد السمنية لتفويت الفرصة على الشيعة الحوثيين
3 - البحرين : ودعوة أهل السنة للتصدي للرافضة وعدم السماح لنقع البحرين فريسة الرافضة

هـ - بيان جماعة الإخوان المسلمون : الأسماء بالأعلى
وقال د. محمد مرسي عضو مكتب الإرشاد والمتحدث الإعلامي باسم الجماعة إن الجماعة توافق على التعديلات الدستورية التي اقترحتها لجنة برئاسة المستشار طارق البشري، معتبرا أنها خطوة أولى نحو المسار، والأقرب إلى الطريق الصحيح. وأضاف في مؤتمر صحفي يوم السبت الماضي أن التعديلات الدستورية غير كافية لإرضاء مطالب الثورة والثوَّار، إلا أن البلاد تمرُّ بمرحلة حَرِجَة، تتطلَّب الخروج من عنق الزجاجة، من خلال تلك التعديلات؛ للخروج من الحالة الانتقالية إلى حالة الاستقرار، حسبما نقل موقع "إخوان أون لاين" التابع للجماعة. لكن د. عصام العريان عضو مكتب الإرشاد قال في تصريحات متلفزة إن الجماعة تدعو المواطنين إلى التصويت بما يمليه عليه ضميرهم، نافيا دعوات البعض لتحريم التصويت بـ"لا".


(3) - أشخاص مستقلون

1 - المستشار طارق البشري رئيس لجنة التعديلات الدستورية

قال المستشار طارق البشري إن التعديلات على الدستور ، تعد مرحلة انتقالية ، وإنه بعد الانتهاء من الاستفتاء على الدستور وفي حالة الموافقة سيتم الإعلان عن انتخابات مجلسي الشعب والشورى.

وأعرب البشري عن مخاوفه من أن يتم التعجيل بانتخابات الرئاسة قبل انتخابات مجلسي الشعب والشورى وقال : هذا أمر في منتهى الخطورة لأنه معناه أن نعود مرة أخرى لعصر الرئيس الديكتاتور ولعصر حسني مبارك لأنه سيؤدي بنا لمبارك أخر ولظهور نظام مستبد ، وتساءل البشري أيهما أكثر ديمقراطية الإرادة الشعبية أم القرار المنفرد.

وفي حالة لو كان الاستفتاء بالرفض سيقوم المجلس العسكري بوضع تصور جديد يحدد فيه ما سيحدث وهو الذي وحده سيقرر كيف نتصرف،وقال أن الموافقة على التعديلات تعتبر بيانا دستوريا.

وقال البشري لـ"الحياة اليوم" إن من يقول "لا" للتعديلات الدستورية فإنه بذلك يطالب بتأجيل الديمقراطية وقال لا أجد أي مبررات للتخوف أو عدم الموافقة على التعديلات الدستورية ، وحول أنه كان محل انتقاد بسبب توليه رئاسة اللجنة قال إنه لم يستاء أبداً من هذا الموضوع مضيفا : إنني اعتدت على أنه ليس كل الناس يوافقون على ما أفعله، مؤكدا بانه عمل بما يرضي به ضميره
وحول وصف البعض له بأنه ينتمي للتيار الإسلامي قال : أنا بالفعل مسلم وكوني أنتمي للفكر الإسلامي أمر يشرفني ولا ينتقص مني وأشار إلى ان الخوف من التيار الإسلامي في أيام ثورة 25 يناير لم يكن موجودا فلماذا ـ إذن ـ نفزع منه الآن .


2 - الدكتور راغب السرجاني
http://www.islamway.com/?iw_s=Lesson...sson_id=107289
http://www.islamway.com/?iw_s=Articl...rticle_id=7243

3 - الدكتور محمد سليم العوا
دعا المفكر الإسلامى الدكتور محمد سليم العوا، جموع الشعب المصرى بالخروج إلى الاستفتاء "بنعم" على الدستور وألا يجلس فى البيت أحد لديه بطاقة رقم قومى، مؤكدا أن عدم الذهاب إلى الاستفتاء والقعود أمر خطير على مستقبل البلد. وأضاف: "الذى يحب مصر عليه أن يصوت بالإيجاب على تلك التعديلات"، مشيرا أن وضع دستور جديد كاملا للبلاد ليحل محل دستور مضى على وضعه 40 سنة منذ عام 1971 أمر لا يمكن أن ينجز فى المدة القلية المتبقية من الفترة الانتقالية والمتبقى منها أقل من 4 أشهر ونصف، لأن الجيش قرر أن تكون الفترة الانتقالية 6 أشهر

4 - الأستاذ جمال سلطان - بكل تأكيد : نعم للتعديلات الدستورية
http://www.almesryoon.com/news.aspx?id=51408

5 - الكاتب المصري فهمي هويدي يحذر من رفض التعديلات الدستورية
http://www.islammemo.cc/akhbar/arab/...17/119298.html

(4) - أحزاب
الجماعة الإسلامية وحزب الوسط وحزب الكرامة وحزب العمل والحزب الوطني
من المنتديات ومواقع الأخبار وحزب الوسط من موقعه الرسمي


وقد طرح الأستاذ صبحي صالح أحد أعضاء لجنة التعديلات في برنامج مصر النهاردة مع تامر أمين السؤالان التاليان :-

1 - هل توافق على أن تكون الإنتخابات بالرقم القومي بإشراف قضائي كامل بحراسة الجيش والشرطة وبطاقة لاتقبل التكرار وإذا كان هناك طعن على أي نتيجة يكون الفصل فيها للقضاء وليس المجلس؟

2 - هل توافق على أن أول مجلس منتخب يختار من بين أعضائه المنتخبين وليس المعينين جمعية تأسيسية وهي التي تضع الدستور الجديد وذللك لأول مرة في تاريخ مصر تكون الجمعية التأسيسية منتخبة وليس معينة وذلك في مدة لا تزيد بأي حال عن ستة أشهر ربما أقل وليس أكثر؟ وذلك أمر ملزم على فكرة

من يوافق على السؤالين السابقة يختار نعم ومن يرفض يختار لا

وتسائل هل من المنطق أن أبني الدولة أولا ثم أسلمها لرئيس أحاسبه عن طريق مؤسسات الدولة أم أن أتي برئيس وأتركه هو يبني الدولة على مزاجه مع أناس من إختياره؟ فهل نبني البيت أولا ثم السقف أم أبدا بالسقف ثم أكمل البيت؟ - برجاء مراجعة ما قاله المستشار طارق البشري -
ثم اليس هذا ما طالبت به الثورة إنتخابات حرة ودستور جديد.


مقال ذو علاقة:
معركة التعديلات الدستورية المصرية
http://www.islamway.com/?iw_s=Articl...rticle_id=7242



ثانيا : من قال لا للتعديلات الدستورية

(1) - الكنيسة القبطية بمصر حيث دعت أتباعها إلى رفض التعديلات الدستورية وذلك حسب تصريحات القمص عبد المسيح بسيط كاهن كنيسة العذراء في مسطرد لقناة "الطريق" المسيحية
http://www.islammemo.cc/akhbar/arab/...16/119244.html
http://www.almesryoon.com/news.aspx?id=51770
ملحوظة : لقد سمحت تصريحات القمص بنفسي بعد تنزيل ملف صوتي له

(2) - أشخاص مستقلون

1 - عمرو خالد قال أنه قرر أن يصوت بـ"لا" على التعديلات الدستورية؛ لأن الموافقة عليها تعني ضمناً الموافقة على كل مواد دستور 1970 التي يرفضها الجميع، فكيف يأتي رئيس جمهورية يقسم على الحفاظ على دستور معيب مثل ذلك الدستور، إلا أن عمرو خالد أكد أن هذا هو رأيه الشخصي ولا يلزم به أحد.

2 - محمد البرادعي
3 - عمرو موسى
4 - إبراهيم عيسى
5 - معز مسعود
6 - عمرو حمزاوي

7 - نجيب ساويرس
http://www.islammemo.cc/akhbar/arab/...19/119398.html

(3) - باقي قوى المعارضة من الأحزاب السياسية

صراحة لم أهتم كثيرا بالبحث عن أسباب من قالوا لا ممن ذكرت فلقد اكتفيت بمن قالوا نعم فأسبابهم مع الثقة في أشخاصهم والمعرفة الوثيقة بهم تكفيني.
وبغض التظر عن قول حلال أو حرام وعلى إفتراض حسن النوايا عند الفريقين -مع إعتراضي الشخصي على مسألة حسن النوايا هذه- فأي الفريقين أحق بالنصرة والوقوف إلى جانبه.

{"توضيح بالنسبة لمسألة حسن النوايا قول بعض الأحزاب "الكرتونية" بأنهم محتاجون لفرصة للعمل وأن الجهة الأكثر تنظيما الأن هي الأخوان فهل هذا ذنب الإخوان -أنا لست مع الإخوان على فكرة ولم أكن عمري- وماذا كانت الأحزاب تفعل طول الفترة السابقة فهل ذنب المتفوق أن يبعد كي يتقدم الفاشل ولا يقول أحد كانت فترة ظالمة وغير ذلك فأكثر الناس المظلومة والمضيق عليه وكانت محظورة كان الإخوان وليس السبب قدم التاريخ في الساحة فالوفد مثلا من أيام سعد زغلول وكان الحزب رقم واحد في مصر سابقا........ ولكن هي المصالح الشخصية وعدم تقديم مصلحة الوطن وعدم التجرد من الأهواء
فهم ومن معهم من الفريق الثاني يعلم يقينا بأنه لو تم الإحتكام إلى صناديق الإنتخاب بعدالة وحرية لن يكون لهم وجود ولم يكن لهم وجود حقيقي قبلا ولكن يريدون أما تكون الدولة بنا وإما لا.
لم يفكر أحد ممن يقول فلندع الجيش يحكم ونظل هكذا مدة أطول عن مدى إستعداد الجيش ومدى قدرته على البقاء هكذا - وقد رفض الجيش ذلك وأعلن أنه يريد التفرغ لمهمته الأصلية- وهم مستريحون في منازلهم وفي الفضائيات منتهى الإتكالية والانانية. نحن نريد الإستقرار بأقصى سرعة ممكنة وبأقل الخسائر الممكنة.

وباقي أعضاء فريق "لا" كل شخصية أو فئة لها أغراضها التي لا تخفى على أحد."}


حاولت أن أكون موضوعيا قدر الإمكان مع وضوح فساد النوايا لأغلب - وليس كل - فريق "لا" وللعلم فلم أصفهم بما يستحقونه ولا بأسمائهم التي يفتخرون بها مثل ليبرالي وعلماني وهم من ينسبونها لأنفسهم ولست أنا.

وبالطبع ليس كل من سيختار لا مقصود بالكلام السابق فمنهم من يريد مصلحة البلد فعلا و يرى أن ذلك هو الطريق الأصلح فرأيه يحترم كما صرح الشيخ محمد حسان على سبيل المثال
ومنهم من يتبع هؤلاء القامات -زعموا- بحسن نية وهذا أو ذاك من أفراد الشعب البسيط مثلي ولكن ممن لازال مخدوع بهم وبشعاراتهم الكاذبة أوعن إقتناع والله أعلم

 

[أحمد عمر]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته


اهلا عبدالله ,

سأصوت بنعم , لتبقى مصر ولتصبح غداً كما أحب ان ارها ,


موفق ,

 

[يقينى بالله]

السلام عليكم ممكن تفيدونى بشئ

هل ممكن ان نصوت بنعم على بعض المواد و بلا على البعض الاخر

انا ارى ان ربط التصويت بنعم كى نحقق اهداف معينه او لا كى نحقق اهداف معينه بصرف النظر عن موافقتنا على نص كل مادة سيؤدى ذلك الى ان نصوت دون اقتناع بنصوص المواد ذاتها وذلك خدمة لاغراض اكبر او اهم من وجهة نظرنا ، مما يؤدى الى ان نحكم بدستور قد نكون غير مقتنعين ببعض موادة

ما رأئيكم ارجو الافادة
فى رعاية الله

 

[أحمد عمر]

مرحباً أخت يقينى,

أستأذن منك اخى عبدالله للاجابه ,

اترغبين فالتصويت بلا؟ هى استمرار لحكم الجيش او على اقل تقدير عمل مجلس انتقالى او رئاسى بكل بساطه لن يكون لى ولك ناقه ولا جمل لان من سيختاره من اليوم يصوتون بلا , ثم ,,

يبدأ وضع الدستور ووقتها سأصبح لمن قال لا ان يقول لا لاى يذكر بهويه مصر الاسلاميه ,حيث اغلب من قال لا اما علمانيين او لبيراليين , و هذه ليست مشكلتى ان اختار الشعب وقتها ذلك , نزولاً على الديمقراطيه, لكن ما الذى يخوف هؤلاء من الصناديق الان و لما نقول لا حيث نستطيع ان نقول نعم ؟!

لكن لما نعم ولماذا لن اقول لا ؟ اعتقد ما ساورده فيه بعض ما يمكن قوله:
http://www.manhag.net/forum/viewtopic.php?f=258&t=119315&start=0

اشكرك,

 

[يقينى بالله]

شكرااا اخى الفاضل احمد عمر على الرد جزاك الله خيراا
انا لا اريد التصويت ب لا

لكن هناك مواد لم تروق لى اصلااا واسلوب صياغتها غير جيد او سلس وخاصة المادة التى تعطى الحق فى فرض حالة الطوارئ

وكان تساؤلى هل يمكن ان نصوت بنعم على بعض المواد وب لا على البعض الاخر؟

كما اننى لا احبز فكرة ان من يقول نعم فهو ضمن التيار الاسلامى او من يحافظ على الهوية الاسلامية ، وان من يقول لا يكون ضمن التيار العلمانى

وارى ان الافضل ان نحلل كل مادة على حدة ونحكم عليها بموضوعية تامة دون النظر الى الامور الاخرى حتى نصل فى النهاية الى الغاية المنشودة الا وهى ان نحكم بدستور نحن مقتنعين بكل مادة فيه كى لا نتذمر منه بعد ذلك

رجاء افادتى بسؤالى
هل يمكن ان نصوت بنعم على بعض المواد وب لا على البعض الاخر ؟؟ وما النتيجة المترتبة على ذلك؟

ما رأئيكم فى مسالة استمرار وجود امكانية لاعلان حالة الطوارئ؟؟

شكراا لكم وفى رعاية الله

 

[abd Allah]

السلام عليكم

مرحبا بالأعضاء المحترمين "أحمد عمر ويقيني بالله"

وبالنسبة إلى سؤال هل يمكن ان نصوت بنعم على بعض المواد و بــ لا على البعض الاخر؟ وأنا بالطبع مع هذا الرأي والشيخ أحمد النقيب قال هذا فعلا بأنه يجب ذلك حتى لا يجبر أحد على شئ - سأنقل رأي الشيوخ وتعليقاتهم بعد الإستفتاء كما ذكرت-

الإجابة : لا يمكن هذا فإما التصويت بنعم على جميع المواد أو لا على جميع المواد وهي ورقة واحدة للإستفتاء وهو من 8 صباحا حتى السابعة من مساء اليوم

ولكن يجب أن نعلم أن هذه المواد ليست هي الدستور ولكن هي بمثابة إعلان دستوري جديد بدلا من دستور 71 السابق وتستمر فقط خلال الفترة المتبقية من مدة المجلس العسكري وهي ستة أشهر حتى تتسلم البلاد سلطة مدنية من مجالس نيابية ورئيس جمهورية وبعد ذلك وطبقا لهذه المواد الجديدة يتم إصدار دستور جديد في خلال مدة ستة أشهر وحسب ما يقال سيتم عندها التصويت على مادة مادة.
ولذلك هذا من أسباب الرأي الذي يختار نعم لان اختيار لا والبدء في إنشاء جمعية تأسيسية من مائة شخص يجمع عليها الناس ثم صياغة دستور ثم التصويت مادة مادة كما يقال فهذا يستلزم مدة طويلة وإرهاق القوات المسلحة بزيادة

ولذلك كان رأي أحد أعضاء لجنة التعديلات "في برنامج مصر النهاردة" : أنه طالما أن التعديلات تلزم من يأتي بعمل دستور جديد والتصويت بلا يستلزم عمل دستور جديد ولكن في فترة أطول وإستمرا حالة البلد هكذا فلماذا أختيا الطريق الأطول وهنا علق اللواء ممدوح شاهين عضو المجلس الأعلى للقوات المسلحة على هذا بأن البلد مش مستحملة - يرجى مراجعة مقدمة الموضوع الأصلي -

وهناك رأي وأنا أوافق عليه بأن تسمية هذه المواد بالتعديلات هو ما سبب هذا اللبس والخوف من عودة دستور 71 ثانية - بالرغم من تأكيد القوات المسلحة بأنه عطل ولن يعود-. لذلك كان من الأوفق إطلاق أي أسم أخر على هذه المواد منعا للقلق. وهو ما اسمته القوات المسلحة بإعلان دستوري جديد كما في تصريح اللواء ممدوح شاهين.

والله أعلم

 

[يقينى بالله]

يتم إصدار دستور جديد في خلال مدة ستة أشهر وحسب ما يقال سيتم عندها التصويت على مادة مادة.

فعلا ما جعل الامر يختلط هو كما ذكرت

المواد الجديدة لا تلزم بتغير الدستور بل تقول انه لرئيس الدولة ومجلس الشعب ان يغيروا الدستور...الخ

اما اذا كان فعلا انتهى العمل بالدستور القديم فاوافق على كلامك ،، الا ان المعترضين ومنهم عمرو موسى لا يقولون ذلك بل يعتقدون ان هذا من شسانه ان يستمر الدستور القديم
على كل اتمنى لمصر الخير
فى رعاية الله

 

[يقينى بالله]

يتم إصدار دستور جديد في خلال مدة ستة أشهر وحسب ما يقال سيتم عندها التصويت على مادة مادة.

فعلا ما جعل الامر يختلط هو كما ذكرت

المواد الجديدة لا تلزم بتغير الدستور بل تقول انه لرئيس الدولة ومجلس الشعب ان يغيروا الدستور...الخ

اما اذا كان فعلا انتهى العمل بالدستور القديم فاوافق على كلامك ،، الا ان المعترضين ومنهم عمرو موسى لا يقولون ذلك بل يعتقدون ان هذا من شسانه ان يستمر الدستور القديم
على كل اتمنى لمصر الخير
فى رعاية الله

 

[abd Allah]

السلام عليكم

أولا : رجاء من الجميع مراجعة المشاركة رقم 2 بالاعلى للأهمية وذلك لاحتوائها على أسباب اختيار كل فريق لرأيه وذلك من الأهمية بمكان - وكنت لم انشرها عند ادراج الموضوع الاصلي نظرا لقرار عدم النشر ولكن وقد انتهى الاستفتاء فقد قمت بتعديل المشاركة ونشر الاسباب فبرجاء مراجعتها.

ثانيا : التعديلات الجديدة تلزم من سيأتي بإعداد دستور جديد وليس الأمر إختياريا وتنظر المادة 189 مكرر لذلك

ثالثا : بالنسبة لموضوع إعلان حالة الطوارئ:

1 - هناك فرق بين وجود قانون للطوارئ -وهو موجود في كل العالم- وبين حالة الطوارئ فقانون الطوارئ لا يفعل إلا بإعلان حالة الطوارئ لتطلب هذه الحالة إجراءات إستثنائية لا تسمح بها القوانين العادية
وما ابتلينا به سابقا هو إعلان حالة الطوارئ سنوات طوال بدون حد أقصى وهو ما قضى عليه التعديل الجديد بأن الرئيس يعلن حالة الطوارئ لمدة لا تزيد عن ستة أشهر فقط وأن أراد ان يزيد المدة عن ذلك يجب إستفتاء الشعب أولا وإعلان الشعب بالموافقة على ذلك

2- وقد حاول النظام السابق التحايل وإقناع الشعب بإلغاء أو رفع الطوارئ في مقابل إقرار مادة في الدستور بما يسمى مكافحة الإرهاب وهي المادة 179 وهذه المادة تقنن الوضع الإستثنائي الدائم بإعتبارها جزء من الدستور وليست قانون فقط وهي أسوء من القانون بكثير وتبيح إنتهاك الحريات الشخصية وحرمة البيوت والتصنت على المكالمات والرسائل الخاصة كما أنها لا تعرف الإرهاب تعريف واضحا وبالطبع المقصود رقم واحد هو التيار الإسلامي بكل طوائفه وهناك غيرهم بالطبع على حسب كل حالة. وقد جاء التعديل الجديد بإلغاء هذه المادة تماما

مرفق صورة من التعديلات في المرفقات