بسم الله الرحمن الرحيم
أراد شاب من شباب أثينا أن يتعلم الفلسفة فطلب من الفيلسوف اليونانى "بروتوجوراس " أن يعلمه الفلسفة نظير أجر معين واتفقوا على ذلك .
فقال الفيلسوف أول مرافعه أمام القاضى لك إن كسبت فيها القضية فسآخذ منك ما اتفقنا عليه فوافقه الشاب على ذلك.
فظل الشاب يتعلم من الفيلسوف مبادئ الفلسفة حتى أتقنها .
ففى أثناء هذه المده سمع الفتى الموسيقى وأراد أن يتعلمها .فترك الفلسفه وبدأ يتعلم الموسيقى .
فحاكمه الفيلسوف .
وقال : إن كسبت أنا القضيه فسآخذ منك المبلغ لأن المحكمة قضت لى بذلك .
: وإن خسرت القضيه وكسبتها أنت فسآخذ منك المبلغ لأن هذه أول قضيه لك تترافع فيها وتكسبها حسب اتفاقنا .
فقال الشاب :لا إن كسبت انا القضيه لن أدفع لك شئ لأن المحكمه قضت لى بذلك .
: وإن خسرتها فلن أدفع لك شئ لأن هذه أول قضيه أترافع فيها أمام المحكمه وأخسرها وهذا بموجب اتفاقنا .
فأيهما على صواب . مع التوضيح .
و أعانكم الله عليها ( أخوكم السيد2).

الحل واضح ولن أوضح ! لكن للتسهيل فان القضيه ستكون حول النزاع بين الفتى والفيلسوف ولن تكون حول شيء آخر؟

اعتقد أخو السيد 2 و لو اني ما اعرف وااايد في القانون
بس المهم احاول

انا مع الفيلسوف ان يدفع الطالب المال بعيد عن المحكمه هذا اتفاق مبرم عقده في السابق ومن اخل بالاتفاق لا يترتب على الطرف الثاني ان يتحمل الخلل في هذا الاتفاق

وش الهرجه

نا مع الفيلسوف ان يدفع الطالب المال بعيد عن المحكمه هذا اتفاق مبرم عقده في السابق ومن اخل بالاتفاق لا يترتب على الطرف الثاني ان يتحمل الخلل في هذا الاتفاق

السلام عليكم .ا أشكركم جميعا ...يتبين لي أن هناك حكمين: 1الحكم القضائي 2الحكم الاتفاقي وجوابي هو :الفيلسوف على صواب و دلك لان كل قول من أقواله ينطبق مع الحكمين معا الحكم القضائي و الحكم الأتفاقي.
أما بالنسبة لالتلميد فكل قول من أقواله لا ينطبق مع الحكمين معا، بل مع حكم واحد و يخالف الاخر .
و سأوضح دلك:حيث أن الفيلسوف يقول:1*ان كسبت أناالقضية فسأخدمنك ( أي تنفيد الحكم القضائي) المبلغ لان المحكمة قضت لي بدلك ولن أخدمنك المبلغ مباشرة(حسب الحكم الاتفاقي) لانك لم تربح أول مرافعة . 2*و ان خسرت القضية وكسبتها أنت فسأخد منك المبلغ(حسب الحكم الاتفاقي) لان هده أول قضية لك تترافع فيها وتكسبها .ولن أخد من القاضي شيئا لان المحكمة قضت لك بدلك.
أما التلميد فقال :1*ان كسبت أنا القضية لن أدفع لك شيئ(حسب الحكم القضائي) لان المحكمة قضت لي بدالك و قوله هدا يخالف الحكم الاتفاقي لهدا فقوله ليس على صواب .2 *ان خسرتها فلن أدفع لك(حسب الحكم الاتفاقي) شيئ لان هده أول قضية أترافع فيها أمام المحكمة . و عليه أن يدفع للقاضي ليدفع للفيلسوف المبلغ لان القا ضي أمر بدالك .ادن التلميد ليس على صواب.

السلام عليكم . أخي السيد2 أشكرك على هدا اللغز الممتاز . ؤلاحض أن الغز أصعب ولهدا أطلب منك أن تبدء لنا بالاجابة أي من هو الدي علي صواب وتترك لنا التوضيح . والسلام عليكم