مختلف
08-12-2004, 11:22 PM
أجد أحيانا بعض المقالات التي تتناول شخصية الرئيس الاميركي وتحاول تفسيرها ودراستها ويزعم الكتّاب وهم في الغالب من مدرسة فرويد أنهم قد قبضوا على أعماق الرئيس دون أن يكون ذلك بواسطة منهج عيادي أكلينيكي ولا منهج القياس والاختبارات النفسية بمعنى أنهم يتحدثون عن الرئيس بقراءة إيماءته أو فلتات لسانه ولكن في حالة عدم وجوده على أريكة التداعي الحُر . وفي حالة عدم وجودة ليحكي عن شخصيته الحقيقية وليست الشخصية الإجتماعية .
وكل ذلك يبدو لي أنه غير علمي ويشبه أحاديث الفراسة أو الميتافيزيقيا أو أبراج الحظ والنصيب . وأبسط دليل :أن الرئيس في ظهورة أمام الجماهير تلعب الصورة والميديا دورا مهما في إخفاء وإظهار بعض الحركات العفوية ويظهر الرئيس أمام الكاميرا مختلفا عن الرئيس خلف الكواليس ..أضف الى ذلك أن الرئيس في ظهورة أمام الناس يؤدي دورا من مكانته الموضوعية وهذا الدور والمكانة هي في علم الإجتماع ليست فردية يمكن دراستها نفسيا كحالة متفردة بل هي مكانة رئيس يؤدي دوره كرئيس دولة دون أن يكون هناك ثغرة لعيون النفسانيين . فالرئيس من ثقافته ومجتمعه ودوره الاجتماعي يؤدي وظيفته .
وكل ذلك يبدو لي أنه غير علمي ويشبه أحاديث الفراسة أو الميتافيزيقيا أو أبراج الحظ والنصيب . وأبسط دليل :أن الرئيس في ظهورة أمام الجماهير تلعب الصورة والميديا دورا مهما في إخفاء وإظهار بعض الحركات العفوية ويظهر الرئيس أمام الكاميرا مختلفا عن الرئيس خلف الكواليس ..أضف الى ذلك أن الرئيس في ظهورة أمام الناس يؤدي دورا من مكانته الموضوعية وهذا الدور والمكانة هي في علم الإجتماع ليست فردية يمكن دراستها نفسيا كحالة متفردة بل هي مكانة رئيس يؤدي دوره كرئيس دولة دون أن يكون هناك ثغرة لعيون النفسانيين . فالرئيس من ثقافته ومجتمعه ودوره الاجتماعي يؤدي وظيفته .